L’affaire est lourde. Le Parquet de Luxembourg a ouvert une information judiciaire visant un cardiologue, après le dépôt d’une plainte avec constitution de partie civile par la Caisse nationale de santé. Le médecin a été arrêté et placé en détention.

Une activité jugée « atypique en volume »

La CNS soupçonne des fraudes en matière de prestations de santé, en particulier sur des actes techniques relevant de la cardiologie. Pour étayer sa plainte, elle s’appuie sur un jeu de données et de statistiques comparant l’activité du praticien à celle de ses confrères. Elle évoque une activité « atypique en volume », des journées de travail « dépassant le domaine du possible » et des données qualifiées d’« outliers », c’est-à-dire aberrantes au regard de ce que l’on observe dans la profession.

Plus préoccupant encore : une enquête menée auprès de seize assurés a mis en lumière la possibilité que certains actes nécessitant des moyens de réanimation aient été réalisés par des secrétaires seules, sans intervention du cardiologue.

Perquisitions à Luxembourg-Ville, Sanem et Schifflange

L’enquête porte sur des faits susceptibles d’être qualifiés d’incitation à l’exercice illégal de la médecine, d’escroquerie à subventions, d’escroquerie à assurances, de blanchiment-détention, ainsi que de faux et usage de faux.

Face à la gravité des éléments rapportés, les premières mesures ont été engagées dès mardi matin. Des perquisitions se sont déroulées simultanément au domicile du médecin et dans trois cabinets situés à Luxembourg-Ville, Sanem et Schifflange. Le cardiologue a ensuite été présenté à une juge d’instruction qui, après interrogatoire, a décerné un mandat de dépôt — toujours en vigueur à ce stade.

Les vérifications se poursuivent, notamment sur l’activité des cabinets ouverts successivement en 2022, 2023 et 2024, et sur l’évolution du chiffre d’affaires du praticien, jugée particulièrement importante.

Un lien de confiance mis en cause

Le Parquet a tenu à rappeler le cadre dans lequel il agit : le système de sécurité sociale repose sur un lien de confiance entre les patients, les prestataires, les organismes de sécurité sociale et les autorités publiques. Lorsque des indices sérieux laissent présumer des pratiques susceptibles de porter atteinte à ce principe, les autorités judiciaires ont l’obligation d’en vérifier la réalité et d’en tirer les conséquences prévues par la loi.

À ce stade de la procédure, aucune condamnation n’a été prononcée : le médecin bénéficie de la présomption d’innocence, et l’instruction doit encore établir ce qui relève d’une pratique irrégulière et ce qui s’explique autrement.

Sources : RTL Infos

Photo : RTL Infos